του Σπύρου Σουρμελίδη

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έδειξε τα όρια της και τον χαρακτήρα της. Αρνείται να στηρίξει την πρόταση Μπάϊντεν για την άρση της πατέντας των εμβολίων κατά του Covid-19, όχι μόνο γιατί τα συμφέροντα της Γερμανίας είναι διαφορετικά, αλλά γιατί οι ηγεσίες της Ευρώπης έχουν μια συγκεκριμένη αντίληψη. Υπέρ των κερδών και όχι υπέρ του κοινωνικού κράτους. Υπέρ των δικαιωμάτων των εταιριών και όχι υπέρ της διανομής και αναδιανομής του πλούτου ώστε να υπάρχει οικονομική και κοινωνική ισορροπία. Η ΕΕ άλλωστε διοικείται από το Βερολίνο. Η κυβέρνηση Μπάϊντεν δεν είναι μια αριστερή κυβέρνηση, βλέπει όμως το τεράστιο αδιέξοδο. “Θα είμαστε όλοι ασφαλείς, όταν και ο τελευταίος θα είναι ασφαλής” είναι η σκέψη που επικράτησε στην Ουάσιγκτον, γιατί “ζούμε σε εξαιρετικούς καιρούς και χρειαζόμαστε εξαιρετικές απαντήσεις”. Για τους Ευρωπαίους όμως τίποτα δεν έχει αλλάξει από την ημέρα που συμφώνησαν στο Μάαστριχ (1992) την σταθερότητα στη βάση της λιτότητας.

Στην άτυπη Σύνοδο του Πόρτο (7-8.5) οι 27 συζήτησαν την ...κοινωνική ατζέντα της ΕΕ (ακούγεται κάτι σαν ειρωνεία). Και πιο συγκεκριμένα την πρώτη ημέρα συζήτησαν την “παραγωγή και διανομή εμβολίων”, το “ηλεκτρονικό πράσινο διαβατήριο” (ελευθερία μετακίνησης για τους εμβολιασμένους και όσους έχουν κάνει τεστ 72 ωρών) και την “διεθνή αλληλεγγύη” (ακόμα μία ειρωνεία). 

Και την δεύτερη μέρα παρακαλώ συζήτησαν την βοήθεια στην ...Ινδία. Συνομιλώντας (τηλεδιάσκεψη) με τον πρωθυπουργό της Ινδίας Σρι Ναρέντρα Μόντι, ο οποίος έχει ζητήσει την άρση της πατέντας, όπως και η Νότια Αφρική. Την δική τους  πρόταση στηρίζει ο Μπάϊντεν. 

Πριν αρχίσει η Σύνοδος και μετά το πρώτο σοκ, της πρότασης Μπάϊντεν , η καγκελάριος Μέρκελ είπε ευθέως ότι διαφωνεί. Η κα Ούρσουλα φον ντερ Λάϊεν , δήλωσε ειρωνικά σχεδόν “είμαστε έτοιμοι να εξετάσουμε το πώς μπορεί να υλοποιηθεί η πρόταση Μπάϊντεν” ενώ ο Μακρόν έσπευσε να στηρίξει την πρόταση Μπάϊντεν . Για να αναθεωρήσει το επόμενο 24ωρο συντασσόμενος με την Μέρκελ. Είχε μεσολαβήσει και η δήλωση του επικεφαλής της Διεθνούς Ομοσπονδίας Φαρμακευτικών Κατασκευαστών και Ενώσεων, Thomas Cueni,  (BBC Today)  ότι η μεταφορά τεχνολογίας δεν πρέπει να επιβληθεί. "Ανησυχώ βαθιά εάν το παραδώσετε και επιτρέψετε στις εταιρείες να προσπαθήσουν να το κάνουν με τον σωστό τρόπο, ασφαλή και υψηλής ποιότητας, θα μπορούσατε να θέσετε σε κίνδυνο την ποιότητα και την ασφάλεια των εμβολίων που βλέπουμε τώρα και θα ήταν αποδιοργανωτικό.". Με το ίδιο ακριβώς επιχείρημα η Κομισιόν, το Βερολίνο και τελικώς και οι 27 απέρριψαν την πρόταση Μπάϊντεν. 

Λένε τώρα ότι το σημαντικό είναι η γρηγορότερη παραγωγή από τις εταιρίες και η γρηγορότερη διανομή των εμβολίων. Όλα τ αλλά θα δημιουργήσουν καθυστέρηση ίσως και να μπλοκάρουν την διαδικασία εμβολιασμού. Η άρνηση της Ευρώπης, μπλοκάρει την πρόταση Μπάϊντεν.  Είναι μια ακόμα αντιπαράθεση Γερμανίας-ΗΠΑ (αλλά αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο κεφάλαιο). 

Η υποκρισία της ελληνικής κυβέρνησης

Ο κ. Μητσοτάκης είχε ταχθεί από την αρχή με την πολιτική Μέρκελ. Μόλις ανακοινώθηκε η πρόταση Μπάϊντεν βλέποντας ότι έχει λαϊκή απήχηση έσπευσε ψευδώς να υποστηρίξει ότι την είχε πει και μάλιστα πρώτος. Ο ίδιος είχε απλώς στηρίξει την πρόταση Μόσιαλου που είναι μια παντελώς διαφορετική πρόταση. Να εξαγοράσει η ΕΕ την πατέντα, να προπληρώσει δηλαδή τεράστια ποσά για να έχει το δικαίωμα να  παραχθεί το εμβόλιο σε περισσότερες χώρες και εργοστάσια.  Γι αυτό και όταν ο Αλέξης Τσίπρας πρότεινε την άρση της πατέντας και ειδικότερα να διαχειριστεί η ΕΕ κεντρικά το θέμα πατέντα. Την  πρόταση του ειρωνεύτηκε εντονότατα ο Κυριάκος Μητσοτάκης (“θα μας ζητήσετε να κρατικοποιήσουμε την Pfizer και την AstraZeneca με ένα νόμο και ένα άρθρο” είπε) γιατί πολύ απλά έχει διαφορετική άποψη.  Ο Κ. Μητσοτάκης φυσικά στην Σύνοδο Κορυφής στο Πόρτο τάχθηκε με την Μέρκελ. Όπως και η μεγάλη πλειοψηφία των ηγετών. 
Ο κ. Μητσοτάκης λέει στο Πόρτο αυτό που πιστεύει και αφήνει το επικοινωνιακό επιτελείο να "ταΐζει" παραμύθια τους Έλληνες πολίτες. Ας πει τουλάχιστον αυτό που πιστεύει, μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικό και για τον ίδιο.