Οργισμένες αντιδράσεις του πολιτικού και νομικού κόσμου της χώρας, ένα πρωτοφανές τσουνάμι που θέλει να υπερασπιστεί το κράτος δικαίου από το σύστημα -Μητσοτάκη -Ντογιάκου έχει κατακλύσει το δημόσιο βίο, μετά τη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία επιδιώκει την ακύρωση του συνταγματικού ρόλου της ΑΔΑΕ. Ο Ντογιάκος καταγγέλλεται για εκτροπή , ενώ γνωστοί νομικοί αποκρούουν κάθε λέξη της γνωμοδότησης. Ο Ντογιάκος παίρνει τιμητική θέση στην λίστα των ανθρώπων που υπηρέτησαν κυβερνήσεις με αντιδημοκρατικό προσανατολισμό, που τάχθηκαν στο πλευρό σκοτεινών επιδιώξεων επιδεινώνοντας την κρίση του έτσι κι αλλιώς καχεκτικού κράτους δικαίου. Είναι εύλογο το ερώτημα, αν ο Ντογιάκος νοιώθει την ανάγκη να παραιτηθεί , αλλά και  μέχρι που θα φθάσει , καθώς και η ΑΔΑΕ και τα κόμματα της αντιπολίτευσης και ο νομικός κόσμος και η Ευρωπαική Ένωση, απαιτούν κάθαρση και διαφάνεια για τις υποκλοπές . Ειδικότερα:

Η υπόθεση των υποκλοπών έχει διεθνοποιηθεί προ πολλού και ήδη κοινοτικά όργανα ερευνούν υποθέσεις υποκλοπών και στην Ελλάδα και σε άλλες χώρες. Η ΕΕ έχει ως σταθερή και αμετακίνητη θέση την στήριξη όλων των Ανεξάρτητων Αρχών και δεν πρόκειται να υπαναχωρήσει από αυτή τη θέση για να εξυπηρετήσει τα σκοτεινά σχέδια της κυβέρνησης Μητσοτάκη.  Ήδη ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Στέλιος Κούλογλου κατέθεσε ερώτηση, ενώ καταγράφονται και οι πρώτες αντιδράσεις. Στο εσωτερικό της χώρας οι αντιδράσεις γενικεύονται και ο Ισίδωρος Ντογιάκος βιώνει μια πρωτοφανή για εισαγγελικό λειτουργό ταπείνωση. Επέλεξε να κάνει πολιτική και αυτό το πληρώνει πολύ ακριβά. Αν θα επιμείνει μέχρι τέλους , τόσο θα μεγαλώνει η θεσμική κρίση στην Ελλάδα. Είναι χαρακτηριστικό ότι και βουλευτές της ΝΔ όπως ο Κώστας Τζαβάρας που είναι και νομικός, η Όλγα Κεφαλογιάννη, ο πρώην πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος και δεκάδες ακόμη κάνουν κομμάτια και θρύψαλα την γνωμοδότηση Ντογιάκου.
Κοινός παρανομαστής των απαντήσεων είναι ότι  ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν έχει καμία αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί για τέτοιου είδους ζητήματα που με βάση το Σύνταγμα ανάγονται αποκλειστικά στη δικαιοδοσία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Μόνο εκεί ελέγχονται οι αποφάσεις των ανεξαρτήτων αρχών. Ο Τζαβάρας μάλιστα σημειώνει ότι “δεν μπορεί να φθείρονται οι δημοκρατικοί θεσμοί με γνωμοδοτήσεις του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου”.

Ο Γιάννης Μαντζουράνης τονίζει ότι “η «γνωμοδότηση» του Ισίδωρου Ντογιάκου για τις αρμοδιότητες της Α.Δ.Α.Ε. μετά από αίτημα ιδιωτικής εταιρείας παρόχου σταθερής και κινητής τηλεφωνίας δεν κινείται απλώς εκτός συνταγματικής και δημοκρατικής τάξης. Την υπονομεύει ευθέως και χωρίς προσχήματα”.
Στο ίδιο μήκος κύματος, αλλά πολύ πιο εμπεριστατωμένα κινείται ο Προκόπης Παυλόπουλος που αποδομεί λέξη προς λέξη την γνωμοδότηση Ντογιάκου επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι «δικαστικός έλεγχος δεν επιτρέπεται να οδηγεί σε οιασδήποτε μορφής άμεση ή έμμεση παρεμπόδιση της ΑΔΑΕ κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων της και, ακόμη περισσότερο, στην άμεση ή έμμεση υποκατάστασή της εν προκειμένω από τα ελέγχοντα δικαιοδοτικώς την δράση της όργανα της Δικαστικής Εξουσίας».

Η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου υπογραμμίζει ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μόνο ως απλή διατύπωση επιστημονικής άποψης (και μάλιστα νομικά εσφαλμένης) μπορεί να χαρακτηριστεί και ουδόλως δεσμεύει την ΑΔΑΕ, ως προς την άσκηση των αρμοδιοτήτων της. Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών είναι ανεξάρτητη με συνταγματική κατοχύρωση (αρθ. 19, παρ. 2) και οι αρμοδιότητές της ορίζονται με τον Ν. 3115/2003. Υπόκειται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο (μόνο). Αυτό σημαίνει ανεξάρτητη αρχή. Οποιαδήποτε άλλη παρέμβαση στο έργο της, άμεσα ή έμμεσα, προσβάλλει την ανεξαρτησία της».

Ακόμη η εισηγήτρια της επιτροπής PEGA του Ευρωκοινοβουλίου Σόφι Ιντ Βελντ, δήλωσε ότι:
«Οι προσπάθειες του Έλληνα εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να εμποδίσει τις έρευνες για τη χρήση κακόβουλου λογισμικού είναι πολύ ανησυχητικές» τονίζει σε ανάρτησή της στο Twitter. «Το σκάνδαλο έχει κακοφορμίσει εδώ και πολύ καιρό, αποτελεί συναγερμό για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου. Η ΑΔΑΕ πρέπει να έχει πλήρη υποστήριξη στο έργο της»
Είναι βέβαιο πως κάθε ώρα που περνά θα επιδεινώνεται το κλίμα. Προκαλεί επίσης αίσθηση το γεγονός ότι εντός του χώρου της δικαιοσύνης, δεν έχει υπάρξει η παραμικρή δημόσια αντίδραση, είτε στήριξης , είτε καταδίκης του Ντογιάκου. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης περιμένουν απαντήσεις και δεν πρόκειται να αλλάξουν την ατζέντα τους. Ο ίδιος ο Ντογιάκος θα νοιώσει ασφυκτική πολιτική και νομική πίεση. Θα αντέξει; προς το παρόν η εικόνα που έχουμε είναι ότι ο Μητσοτάκης στηρίζει τον Ντογιάκο και εκείνος ανταποδίδει. Το δίδυμο της εκτροπής θα λογοδοτήσει;