Ο διοικητής της ΕΥΠ παραδέχθηκε  στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας,  ότι η υπηρεσία του παρακολουθούσε το τηλέφωνο του δημοσιογράφου Κουκάκη μετά από αίτημα ξένης υπηρεσίας.   Τα ερωτήματα όμως παίρνουν μορφή χιονοστιβάδας και συμπαρασύρουν και τον διοικητή Κοντολέοντα και τον πρωθυπουργό. Οι βουλευτές της αντιπολίτευσης αρνήθηκαν να δεχθούν τις δικαιολογίες της κυβέρνησης. Σύμφωνα λοιπόν με τον διοικητή,  η ΕΥΠ παρακολουθούσε το τηλέφωνο του Κουκάκη μετά από αίτημα  ξένων υπηρεσιών .  Η κατάντια του προκεχωρημένου φυλακίου. Θυμίζουμε όμως ότι η κυβέρνηση δια του εκπροσώπου της Γ. Οικονόμου είχε δηλώσει επίσημα ότι επρόκειτο για υπόθεση μεταξύ ιδιωτών και είχε αρνηθεί εμπλοκή της ΕΥΠ. Οπότε ή ο Κοντολέων πρέπει να παραιτηθεί ή ο Οικονόμου, γιατί ποιο είναι το εθνικό συμφέρον όταν εμπλέκεται ξένη μυστική υπηρεσία; φαιδρότητες..
Μοιραία όμως η ευθύνη φθάνει στο γραφείο του πρωθυπουργού και στον ίδιο, καθώς με νόμο η ΕΥΠ είναι υπό τον Κυριάκο Μητσοτάκη.  Μετά την αποκάλυψη για την παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη , σε συνδυασμό με τα όσα έγιναν στη βουλή, τώρα ανοίγουν οι πύλες που μας οδηγούν σε συντονισμένη δράση πολιτικών και κρατικής υπηρεσίας. Δηλαδή μια υπόθεση που με την μορφή που παίρνει μπορεί να αποσταθεροποιήσει την κυβέρνηση ή να την καταστήσει έρμαιο των επιθετικών διαθέσεων της αντιπολίτευσης .

Σύμφωνα με όσα έχουν διαρρεύσει από την συζήτηση κεκλεισμένων των θυρών στη βουλή,  η ΕΥΠ παρακολουθεί  πρόσφυγες, αλληλέγγυους και ΜΚΟ για λόγους «εθνικού συμφέροντος», ενώ από κυβερνητικής πλευράς επισημάνθηκε ότι οι αρμόδιες αρχές ότι δεν είναι σε θέση  να ελέγξουν τα παράνομα λογισμικά που εντοπίστηκαν στο κινητό του Νίκου Ανδρουλάκη καθώς και σε άλλους δημοσιογράφους. Ποιούς άλλους δημοσιγράφους όμως; και τι είδους υποθέσεις εθνικού συμφέροντος είναι αυτοί;

Στη συνεδρίαση εκτός από τον διοικητή της ΕΥΠ, ήταν επίσης ο πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, Χρήστος Ράμμος καθώς και οι υπουργοί Κυριάκος Πιερρακάκης και Γιώργος Γεραπετρίτης.

Σφυροκόπημα από την αντιπολίτευση

Άγριο σφυροκόπημα στην κυβέρνηση εξαπέλυσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ που συμμετείχαν στην κλειστή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. «Έχετε μετατρέψει την ΕΥΠ σε ΚΥΠ» σημείωσαν μεταξύ άλλων, με τον Γιώργο Κατρούγκαλο να τονίζει, σύμφωνα με πληροφορίες, να τονίζει πως το ίδιο πρόσωπο που παρακολουθούσε τον Θανάση Κουκάκη επιχείρησε να παρακολουθήσει και τον Νίκο Ανδρουλάκη.  Σχολιάζοντας τα τεκταινόμενα στην συνεδρίαση μετά την λήξη της είπε: «Θεωρούμε ότι υπήρξε προσπάθεια συγκάλυψης. Δεδομένου ότι αρνήθηκαν κάθε ευθύνη σε σχέση με τις καταγγελίες. Αντιθέτως από τα στοιχεία που είναι στη διάθεσή μας προκύπτουν σαφείς ενδείξεις για τη χρήση παράνομου λογισμικού. Τα στοιχεία αυτά είναι η αναφορά 3 εκθέσεων Δεκεμβρίου 2021 σε υποκλοπές Predator από κυβερνητικά υποστηριζόμενους φορείς, δηλαδή όχι ιδιώτες. Η πολιτική ευθύνη ανάγεται στον πρωθυπουργό που επέλεξε να ελέγξει απολύτως την ΕΥΠ υπάγονται την στο δικό του γραφείο και τροποποιώντας το σχετικό νομοθετικό πλαίσιο».

Ο Γιώργος Κατρούγκαλος συνέχισε λέγοντας πως «ενδεικτικά αναφέρω την Δημιουργία στεγανού μηχανισμού στο εσωτερικό ΕΥΠ με αλλαγή νομοθετικού πλαισίου για τη γνωστοποίηση σε παρακολουθούμενους για τους οποίους δεν βρέθηκαν στοιχεία ότι παρακολουθούνται, η αλλαγή τρόπου πρόληψης προσωπικού ΕΥΠ . Η χρήση του ίδιου ακριβώς συνδέσμου στην μόλυνση του τηλεφώνου Κουκάκη και στην απόπειρα μόλυνσης τηλεφώνου Ανδρουλάκη δείχνει ότι ο δράστης ηταν κοινός»
Ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Χάρης Καστανίδης  ζήτησε  από τον διοικητή της ΕΥΠ να κατανομάσει τις απορρητες συμβάσεις που έχουν υπογραφεί στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης Ανάπτυξης και Καινοτομίας, που έχει ειδικό ΑΦΜ και υπάγεται αποκλειστικά στον Διοικητή της ΕΥΠ. Μια υπήρεσία υπηρεσία που ιδρύθηκε το 2020. Εκτιμήθηκε μάλιστα από τον βουλευτή ότι δεν αρκεί η επίδειξη της οικονομικής επιθεώρησης της ΕΥΠ.
Ο Χάρης Καστανίδης φέρεται να έθεσε και ζητήματα που σχετίζονται με την σχέση του διοικητή της ΕΥΠ με τον πρωθυπουργό, ρωτώντας αν γνωρίζονταν πριν τοποθετηθεί ο Π.Κοντολέων στην συγκεκριμένη θέση. Τα ερωτήματα αυτά, πληροφορίες θέλουν να προκάλεσαν την αντίδραση του προέδρου της Επιτροπής Θανάση Μπούρα που θέλησε να διακόψει μια τέτοιου είδους συζήτηση.
Επίσης ο Διοικητής της ΕΥΠ φέρεται να δέχθηκε σειρά ερωτήσεων με αφορμή παλιότερη επισήμανση του κυβερνητικού εκπροσώπου Γ.Οικονόμου που είχε μιλήσει για ιδιώτες που κάνουν παρακολουθήσεις. Ζητήθηκε να γνωστοποιηθεί ποιοι είναι οι ιδιώτες αυτοί και τους λόγους για τους οποίους είναι δυνατόν σε έναν ιδιώτη να χρησιμοποιεί ακριβά συστήματα παρακολούθησης.
Από την πλευρά του Χάρη Καστανίδη δηλώθηκε στην επιτροπή πως η απόπειρα παρακολούθησης αποτελεί μείζον θέμα για την λειτουργία της Δημοκρατίας, όπως και η διαλεύκανσή του.

Σύμφωνα με κύκλους της Νέας Δημοκρατίας, οι υπουργοί που εκπροσώπησαν την κυβέρνηση, δηλαδή ο Γιώργος Γεραπετρίτης και ο Κυριάκος Πιερρακάκης εστίασαν τις τοποθετήσεις τους στα εξής σημεία:
    • Ουδέποτε το ελληνικό Δημόσιο προμηθεύτηκε παράνομο λογισμικό. Ούτε άμεσα ούτε έμμεσα
    • Έχουμε ένα από τα αυστηρότερα πλαίσια για τις νόμιμες επισυνδεσεις. Σκληρότερο από όλες τις χώρες της ΕΕ
         

Δήλωση Κουκάκη

«Μου μεταφέρουν πως ο διοικητής της ΕΥΠ παραδέχθηκε στην Βουλή την παρακολούθηση μου από την ΕΥΠ το 2020. Το έκανε με 4 μήνες καθυστέρηση. Ακόμη, μου μεταφέρουν πως υπονόησε πως αυτή η παρακολούθηση δήθεν έγινε μετά από αίτημα ξένης αρχής. Εμείς από τα επίσημα έγγραφα γνωρίζουμε πως η Βασιλική Βλάχου η επόπτης εισαγγελέας της ΕΥΠ διέταξε την παρακολούθηση μου για λόγους εθνικής ασφαλείας. Αν ξένη υπηρεσία αιτήθηκε στην ΕΥΠ να τεθεί υπό παρακολούθηση ένας Έλληνας οικονομικός συντάκτης, αναμένω να δημοσιευθεί το ποια ήταν αυτή και πώς η επίκληση λόγων εθνικής ασφαλείας, ταυτίζεται με το δήθεν αίτημα ξένης αρχής» τονίζει ο Θανάσης Κουκάκης και προσθέτει:
«Πρέπει επίσης να ξεκαθαριστεί γιατί η Ελληνίδα εισαγγελέας που εποπτεύει την ΕΥΥ διέκοψε αιφνίδια την παρακολούθηση μου στις 12 Αυγούστου 2020, την ίδια ημέρα που έκανα την καταγγελία μου στην ΑΔΑΕ. Αν υπήρχε αίτημα ξένης αρχής δεν θα έπρεπε να συνεχιστεί η παρακολούθηση;
Για εμένα αυτή είναι μια προσπάθεια να θολώσουν κάποιοι στην κυβέρνηση το τοπίο. Και να δικαιολογήσουν το γιατί τροποποιήθηκε ο νόμος τον Μάρτιο του 2021, προκειμένου η ΑΔΑΕ να μη μου γνωστοποιήσει την παρακολούθηση μου. Δεν θα το καταφέρουν».
«Αυτό που έχει μεγάλη σημασία είναι να μη μετακινηθεί η συζήτηση από το λογισμικό παρακολούθησης Predator και το ποιοι το χρησιμοποιούν στην Ελλάδα. Με αυτό έγινε η παρακολούθηση μου το 2021 και με αυτό προσπάθησαν να μολύνουν τον Νίκο Ανδρουλάκη.
Η δημοσιογραφική έρευνα συνεχίζεται και είμαι σίγουρος ότι τις επόμενες ημέρες θα έρθουν στην επιφάνεια και άλλα στοιχεία που θα αποκαλύπτουν τα πολιτικά -και μη πρόσωπα - που είναι πίσω από τις παρακολουθήσεις με το Predator» καταλήγει ο Θανάσης Κουκάκης