Τεράστια ερωτήματα δημιουργούνται από τα όσα αναφέρονται στην Πράξη Αρχειοθέτησης της υπόθεσης Αδωνη Γεωργιάδη σχετικά με την Novartis.  Η  ίδια η Πράξη αναφέρει πολλά επιβαρυντικά στοιχεία για τον πρώην Υπουργό Υγείας  και κάνει σοβαρές παραδοχές για την ακρίβεια όσων έχουν καταθέσει οι προστατευόμενοι μάρτυρες, αλλά στη συνέχεια τα ξεπερνά ολα και καταλήγει σε απαλλακτικό συμπέρασμα. Υπάρχουν αναφορές για 2 εκ ευρώ αλλά δεν προκύπτει στοιχείο διερεύνησης διότι τα ποσά δεν έρχονται από….λογαριασμούς της Novartis. Η  επειδή την περίοδο που αναφέρεται η κίνηση χρημάτων ο κ. Γεωργιάδης δεν πήρε αποφάσεις για την Novartis. Θα εξετάσει η ίδια η Δικαιοσύνη σε ανώτερο επίπεδο τις ακριβώς συμβαίνει;

Η κυβέρνηση δια του πρωθυπουργού και πολλών υπουργών ζητά απο την αντιπολίτευση να ζητήσει συγνώμη από τα 10 πολιτικά πρόσωπα τα οποία κατά αυτήν συκοφάντησε στήνοντας μια σκευωρία.  Ηταν η εντονη αρνηση του Π. Πολλάκη που είπε οτι δεν πρόκειται να ζητησουμε ποτέ συγνώμη, προκάλεσε απανωτά φραστικά επεισόδια αλλά και κοινοβουλευτικά ατοπήματα απο το προεδρείο της Βουλής. 

Η ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ ζητά την δημοσιοποίηση της Πράξης Αρχειοθέτησης της υπόθεσης Γεωργιάδη. Πριν απ αυτό όμως ήρθαν στο φως αποσπάσματα και μέσω του Τύπου (εφημερίδα “Δημοκρατία”)  και από τον Π. Πολλάκη. Ενω και το ΚΙΝΑΛ κρατά αποστάσεις απο την κυβερνητική τακτική. 

Τα τεράστια ερωτήματα και τα λογικά αλματα

Όπως κατήγγειλε ο Παύλος Πολάκης, «η διάταξη αρχειοθέτησης της δίωξης του Γεωργιάδη είναι μαύρο μνημείο για την Δικαιοσύνη!»

«Ενώ περιλαμβάνει τις καταθέσεις  των  μαρτύρων  που με λεπτομέρειες και ημερομηνίες λένε πως ο Γεωργιάδης πήρε από τον   Φρουζή σχεδόν δυο εκατομμύρια διακόσιες χιλιάδες ευρώ μετρητά  σε βαλίτσες και φακέλους…

Ενώ ανακαλύπτουν  αδιευκρίνιστες καταθέσεις ποσών στους λογαριασμούς  του ίδιου, της οικογένειάς του του και εταιρικών λογαριασμών που έχει με τον αδερφό του, από το 2013 και μετά…Αρχειοθετεί τη δίωξη γιατί λέει δεν φαίνεται να ήρθαν τα λεφτά αυτά από τους τραπεζικούς λογαριασμούς της Novartis…”. 

 Για το θέμα το Documento (εφημερίδα του Κ. Βαξεβάνη) γράφε μεταξύ αλλων:

“ Σε άλλο σημείο της διάταξης, ο Εισαγγελέας θεωρεί παράλογο να χρηματιστεί  ο Άδωνης με ποσά πέραν της φερόμενης μίζας των 2.000.000 ευρώ, τα οποία φαίνεται να συνεχίζει να λαμβάνει για επισκευή του σπιτιού του, αφού στο διάστημα που ζητά τα μικροποσά δεν πήρε αποφάσεις υπέρ τη  Novartis. Δηλαδή αθώος ο κατηγορούμενος και όταν έκανε πράξεις υπέρ της  Novartis (με τη δικαιολογία πως δεν την ικανοποίησε σε όλα), αθώος και όταν φέρεται να παίρνει ποσά με το επιχείρημα ότι ήδη είχε πάρει 2 εκατομμύρια. Μα για να αθωώσει ο κύριος Εισαγγελέας τον Άδωνη λέγοντας πως δεν πήρε τα μικροποσά, έχει κάνει την παραδοχή έμμεσα πως είχε ήδη πάρει πολλά άρα δεν τα χρειαζόταν. Τον ενοχοποιεί για να τον αθωώσει!

Η Διάταξη αναφέρεται σε μεγάλη μεταβολή των εισοδημάτων του Γεωργιάδη ανά έτος και σε είσπραξη μερίσματος κερδών από τις εταιρείες του, οι οποίες ωστόσο εμφανίζονται ζημιογόνες. 

Το ερώτημα είναι πώς ο Εισαγγελέας  παρέβλεψε και τις ενδείξεις και τα στοιχεία και αρχειοθέτησε την υπόθεση; Βρέθηκαν ποσά στο λογαριασμό του και αντί να ερευνηθεί η πορεία του χρήματος, τεκμαίρεται κατά τον Εισαγγελέα πως δεν προέρχονται από τα ταμεία της Novartis  επειδή δεν τα κατέθεσε η  Novartis με τιμολόγιο και υπογραφές; Ποιος είναι πίσω από τα ποσά αυτά;

Και κάτι ακόμη, αξιοπερίεργο.   Γιατί ο κύριος Εισαγγελέας καταλήγει στη Διάταξή του, σημειώνοντας το αυτονόητο κατά το νόμο, πως η υπόθεση μπορεί να ξανανοίξει με νέα στοιχεία;”. 

Επίσης η εφημερδία “Δημοκρατία” έγραψε

“Σε κατασκευασμένο στοιχείο βασίστηκε η αρχειοθέτηση τιυ φακέλλου του Αδωνη για την πιθανή εμπλοκή στο τεράστιο έγκλημα”. 

Πιο συγκεκριμένα αναφέρει πως το σκεπτικό της απόφασης στηρίζεται στο επιχειρήματα πως ο  Αδ. Γεωργιάδης  αλλαξε την νομοθεσία του 2013, το 2014 , επιφέροντας πλήγμα στις φαρμακευτικές εταιρίες, μεταξύ αυτών και στην Novartis.

“Με γνώμονα αυτή και μόνο την διάταξη η πράξη αρχειοθέτησης καταλήγει στο συμπέρασμα πως είναι αδύνατον ο υπουργός να είχε δωροδοκηθεί απο την Novartis”. Για να συμπληρώσει πως αν είχε δωροδοκηθεί και στην συνέχεια αλλαζε την νομοθεσία θα ήταν άτομο “χαρακτηριστικής κουφότητας (βλακείας0 που δεν αντιλαμβάνεται τι πράττει και γιατί το πράττει”. 

Ο αντίλογος είναι πως κάποιος πρέπει αν εξετάσει τις ημερομηνίες, τον χρόνο των αλλαγών και τις άμεσες η έμμεσες συνέπειες στις τιμές και στο κόστος που πλήρωνε το δημόσιο.

Τα ερωτήματα ομως που προκύπτουν απο την Πράξη Αρχειοθέτησης είναι περισσότερο και απο αυτά που υπήρχαν αρχικώς για τα όσα έχουν συμβεί γύρω απο το σκάνδαλο Novartis

Χωρίς να ξεχνάμε  πως η Novartis έχει συμβιβαστεί στην αμερικανική Δικαιοσύνη για τα όσα έπραξε στην Ελλάδα, πληρώνοντας 345 εκ δολάρια.

Η υπόθεση φυσικά και θα έχει συνέχεια