Προκαλεί τη νοημοσύνη του ελληνικού λαού ή τουλάχιστον όσων προσπαθούν να ενημερωθούν έγκυρα για τα όσα καταθέσει στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής η πρώην εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράϊκου.

Η κυρία Ράϊκου φαίνεται να έχει μνήμη ελέφαντα όσον αφορά τις υποτιθέμενες παρεμβάσεις του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, τον οποίο Ρασπούτιν ανεβάζει, Ρασπούτιν κατεβάζει προκαλώντας αποστροφή σε όσους έχουν στοιχειώδη γνώση για τον Ρώσο τυχοδιώκτη. Η πρώην εισαγγελέας δεν κατέθεσε ποτέ ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο που να ενισχύει τους ισχυρισμούς της.  Αλλά πέρα από όλα αυτά είναι προκλητικό να κατηγορεί τον πρώην υπουργό ότι επιδίωκε κατάλυση της Δημοκρατίας

Εκεί όμως που πραγματικά το τερμάτισε όχι απλά με τις υπερβολές της, αλλά μάλλον με την νευρικότητά της και την ανησυχία της, ήταν όταν την Τετάρτη 22 Ιανουαρίου  όταν ρωτήθηκε  για το τι κίνητρο είχε για να καταθέσει ότι κατέθετε εναντίον του Παπαγγελόπουλου  εκείνη φέρεται να απάντησε:

«Για όλα αυτά που συνέβησαν σκέφτηκα ότι κάποιος πρέπει να μιλήσει. Τόλμησα να μιλήσω και για τον Ρασπούτιν και για τα κατασκευάσματά του γιατί αισθανόμουν ότι με τις ενέργειές του επεδίωκε την κατάλυση του κράτους δικαίου, την κατάλυση της Δημοκρατίας. Είμαι 40 χρόνια στην Δικαιοσύνη. Δεν μπορούσα αυτό να το δεχθώ».

  Ε όχι και κατάλυση της Δημοκρατίας κυρία Ράϊκου, όχι και κατάλυση του κράτους δικαίου όταν την ίδια στιγμή η ίδια ως εισαγγελέας που ερευνούσε το σκάνδαλο Novartis, δεν θυμόνταν πολλά πράγματα  για τις αμοιβές του συζύγου της από την φαρμακοβιομηχανία, ούτε αναρωτήθηκε από πού κατατέθηκαν τα χρήματα και υπήρχαν στην φορολογική τους δήλωση, ενώ είπε ότι η μελέτη ανάθεσης του έργου στον σύζυγό της χάθηκε από το σπίτι όταν αυτό πλημμύρισε.

                Αποκαλυπτικός διάλογος

Ιδού ο απολαυστικός, όσο και αποκαλυπτικός  διάλογος με την βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Δώρα Αυγέρη στην Προανακριτική όπως μεταφέρθηκε από την ΕΦ ΣΥΝ:

 ⇒Αυγέρη: Πότε μάθατε ότι και ο σύζυγος σας είχε πάρει χρήματα από τη Novartis;
Απάντηση: Το 2018 από τα δημοσιεύματα. 

⇒Αυγέρη: Μα εσείς μας είπατε ότι καθ'όλη τη διάρκεια της έρευνάς σας ασχοληθήκατε με τις πληρωμές που έχουν γίνει σε γιατρούς. Έστω το ένα από τα τρία εμβάσματα που αναγνωρίζετε, δεν το είχατε δει; 
Απάντηση: Μα γιατί ασχολείστε μόνο με το σύζυγό μου; 

⇒Αυγέρη: Εσείς είπατε ότι το σκάνδαλο έχει να κάνει κυρίως με τις πληρωμές των γιατρών. 
Απάντηση: Επαναλαμβάνω μόνο με τον σύζυγό μου θα ασχολείστε; Δεν γνώριζα τίποτα για τη συμμετοχή του σε αυτή τη μελέτη. 

⇒Αυγέρη: Καταθέτετε δήλωση πόθεν έσχες η οποία περιλαμβάνει και τους λογαριασμούς σας. Δε ρωτήσατε τον σύζυγό σας τι είναι αυτά τα χρήματα στον κοινό λογαριασμό σας;
Απάντηση: Δεν αναφέρεται στις καταθέσεις στον κοινό μας λογαριασμό ότι τα χρήματα ήρθαν από Novartis γι' αυτό και δε γνώριζα. 

⇒Αυγέρη: Τότε πώς δηλώσατε το συγκεκριμένο ποσό στο δικό σας πόθεν έσχες το 2010;
Απάντηση: Δε φαινόταν από πού ήταν. 

⇒Αυγέρη: Αυτή είναι απάντηση από την εισαγγελέα που ερευνούσε το σκάνδαλο και επέμενε στους χρηματισμούς γιατρών; 
Απάντηση: Είπα δεν φαινόταν. 

⇒Αυγέρη: Η μελέτη του άντρα σας, για την οποία υπάρχει το αναγνωρισμένο από εσάς έμβασμα από τη Novartis το 2010, υπάρχει στο διαδίκτυο; 
Απάντηση: Όχι δεν τη βρήκα. 

⇒Αυγέρη; Ούτε τη σύμβαση για τη μελέτη; 
Απάντηση: Σας είπα, πλημμύρισε το σπίτι μας και χάθηκε. 

⇒Αυγέρη: Η μελέτη ήταν για το Diovan; 
Απάντηση: Ναι. 

⇒Αυγέρη: Ξέρετε ότι όσα μας λέτε περιγράφονται στη στρατηγική της Novartis και το πρόγραμμα Exactly ;
Απάντηση: Δε γνωρίζω το πρόγραμμα Exactly.